Un blog diferente

La fotografía desde un punto de vista mas cercano.

Un blog amateur

No somos profesionales, solo aficionados enamorados de la fotografía, con un objetivo claro: compartir

Un blog ameno

Queremos que cuando nos visites sea para pasar un buen rato

Un blog participativo

Nos gustaría que participarais con vuestras opiniones, conocimientos, sugerencias...etc

Un blog útil

Donde encontrar todo tipo de información para tus salidas nocturnas

Mostrando entradas con la etiqueta filtros densidad neutra. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta filtros densidad neutra. Mostrar todas las entradas

jueves, 10 de enero de 2013

Making of de "Moon-on-zoom"

Hola a tod@s, mi nombre es Kike y comienzo mi andadura lunática con un post del making of de una toma que hice hace unos días por las costas cántabras. Me gustaría contaros el proceso que realicé para obtener la fotografía nocturna que he titulado “Moon-on-zoom”.



Lo más importante que destacaría de la fotografía es que se ha realizado en un solo disparo y no lleva ningún tipo de retoque fotográfico, salvo el ajuste de la exposición y contraste al revelar el RAW y un filtro anti-ruido posterior. Si os parece os cuento los pasos que seguí para realizarla.
Lo primero, por supuesto llegar a esta ubicación. Aunque lo aconsejable es no salir solo por la noche a fotografiar, esa noche, en pleno diciembre, era tranquila, el sitio de fácil acceso, y sobre todo, que ya había estado allí en infinidad de ocasiones antes. 

Una vez arriba, y visto los posibles encuadres empezaron las pruebas. Como quería una luna grande, opte por poner en la cámara un objetivo 28-250mm. La dificultad de la toma reside en superponer dos encuadres en la misma foto y correctamente expuestos y enfocados, para ello me centré lo primero en el paisaje. Situé la longitud focal en 28mm (mi minimo) e hice unas pruebas hasta conseguir la exposición y el encuadre que me gustaban. Memoricé los datos… Más o menos la ubicación de la cámara, hacia donde apuntaba (se pueden tomar referencias con la posicion del tripode o visualmente a algun objeto lejano), la posición del dial de enfoque y el tiempo de exposición.

Siguiente paso. Conseguir la luna. Tire a tope de zoom hasta llegar al 250mm. Encuadré la luna en la posición de la foto en la que iba a salir (arriba a la derecha), enfoqué e hice otras pruebas. Me gustaba. Ahora llegaba lo complicado. Como hacer todo eso en una sola toma… 

El gran problema al usar la mano como diafragma, a ISO 400 y con una abertura de f/8 (que era con la que estaba haciendo las pruebas), era que por muy rápido que quitara la mano y volviera a tapar, la luna salía quemada. Cerré diafragma a f/22 y aún así todavía me salía quemada. No quise bajar a ISO 200 porque entonces el resto de la toma se me iba a casi 8m, y sin saber si iba a salir bien o no. Entonces se me ocurrió poner un filtro ND delante. No salía todo lo nítida que quería, pero al menos no era un círculo blanco total.  Al lío.

Estaba claro, que lo primero que tenía que hacer era la parte que requería más precisión al encuadrar, ya que una vez en toma, no se vería nada por el visor. Así pues la luna. La encuadré, zoom a 250mm, ISO 400, f/22 y filtro ND, la enfoqué y pasé a enfoque manual. Y acción. Disparé con la mano puesta justo delante del objetivo. Zis-zas, quite y puse la mano a modo de diafragma para que el sensor recibiera la menor luz posible. Sin quitar la mano de delante, quité el filtro (no estaba enroscado, solo superpuesto) y puse la tapa al objetivo rápidamente. Me lleve la cámara y el trípode a la posición del paisaje y encuadre según había memorizado. Pase a zoom 28mm y puse el anillo de enfoque según las pruebas anteriores. Quité la tapa y dejé que continuara la toma el tiempo que había calculado previamente, 4 minutos. Y el resultado… el que habéis visto mas arriba.

Espero que os haya gustado.

Un saludo.

Kike.

Datos Exif.  -  28-250mm  -  f:22  - ISO 400  -  358sg (245 de exp. real)  -  3850K.

lunes, 3 de octubre de 2011

Filtros densidad Neutra



Llevaba un tiempo dando vueltas a la compra de un kit de filtros de densidad neutra. Y despues de la lapidaria frase de Carlos Serrano en Alicante

Habeis traido filtros de degradados o inversos de densidad neutra???? NO??? Pues entonces os voy a llevar a una playa donde los vais a necesitar....

Vi la necesidad de contar con este accesorio a mi modo de ver casi imprescindible si no deseas modificar la imagen que aparece en tu camara en el postproceso

Pero se me hacia una tarea un poco ardua.

Tenia muy claro que necesitaba un filtro de Densidad Neutra de al menos 9 pasos de reducción, menos reduccion se me antojaba corto en resultados. En mi caso las opciones de tener mayor apertura de diafragma no son necesarias.

Algo que todos lo agradecimos en el salto del río Sellent, esa decision nos salvó la excursión.

Hasta aquí no hay problemas.... Solo hay dos modelos

Hoya ndx400 9 pasos de reduccion: http://www.hoyafilter.com/products/hoya/oef-07.html]http://www.hoyafilter.com/products/hoya/oef-07.html

B&W 110 10 pasos de reduccion:

Elegí el Hoya, en la mayoria de los foros decian que el B&W aparecía con mas dominantes azulados que el Hoya..... Cuestión de gustos. El problema surge con los de Densidad Neutra degradados Un filtro de Densidad Neutra degradado tiene la parte superior del filtro mas oscura y va se aclarando hasta acabar en una linea en la zona central del filtro.

En la fotografia de la izquierda un filtro degradado neutro y a la derecha un degradado neutro inverso (mas adelante hablare de él)

Aqui surge la primera duda.

Dependiendo como sea esa linea de acabado puede ser :

-Densidad neutra degradado SOFT. Ideal para escenas donde no exista una linea de horizonte definida. Ej una escena con montañas o edificios de fondo.
-Densidad neutra degradado HARD. Ideal para escenas con una linea de horizonte muy definida. Ej Una escena de paisaje marino

La siguiente duda, que tamaño de filtro???? Hay dos medidas:
- 85mm hasta 20mm reales
- 100mm a partir de 20 mm reales

Siguiendo la teoria a partir de 18 ó 20 mm reales de focal los filtros de tamaño de 85 mm viñetean. La realidad es que ese viñeteo es muy pequeño y facilmente eliminable con un pequeño recorte posterior. La diferencia de precio de tamaño entre los filtros es considerable, en torno al 40% mas, y los primeros ya son caros

Mi eleccion tamaño 85 mm Densidad neutra SOFT

Sigamos con las cavilaciones. Despues de tener claro que tipo de filtro deseo viene la siguiente cuestion: ¿que cuanta reduccion de luz necesito? Y vuelven las dudas. Cada fabricante etiqueta la misma reduccion de luz de manera diferente. Unos indican el numero de pasos de reduccion ND2=1 paso, ND4=2 pasos, ND8=3 pasos. Otros aplican numeros decimales 0,3=1 paso, 0,6=2 pasos, 0,9=3 pasos. COKIN directamente los marca con su propio codigo. SINGH RAY utiliza la nomenclatura ND.


SINGH RAY utiliza la nomenclatura ND: http://www.singh-ray.com/grndgrads.html

La marca LEE utiliza la nomenclatura de números decimales: www.leefilters.com/camera/products/finder/ref:C475674155E58E

La marca HIGHTEC utiliza la nomenclatura de números decimales: http://www.formatt.co.uk/hd-glass-filters/hd-glass-filters.aspx

Mi corta experiencia me dice que son necesarios filtros de 3 y 2 pasos como minimo y uno de 4 pasos como opción.

Ya tengo decidido mas de la mitad de los filtros que necesito.

Ahora viene la parte mas peliaguda del tema FILTROS: Los filtros degradados inversos.

La teoria dice que a diferencia de los filtros degradados, en los que la parte mas oscura del filtro se encuentra en la zona exterior y va aclarando hasta el centro. Los filtros inversos tienen la parte mas oscura en a parte central y se van aclarando hacia el exterior .

Que utilidad tienen?: Se usan cuando la zona central es la que mas luz tiene,. Ej Fotos nocturnas con linea de costa con elevada contaminacion porvocada por las luces de las ciudades o en los atardeceres con el Sol muy bajo.

Finalmente he decidido los filtros HIGHTEC, para mi tienen una buena relacion calidad/precio.

Los sitios donde venden los filtros hightec de DENSIDAD NEUTRA DEGRADADOS ( 0.9 y 1.2) son:

La casa original, en Inglaterra: http://www.formatt.co.uk/stills-filters/filters/graduated-n-d/stills-filters.aspx

Un distribuidor en Portugal, se comenta que funciona bien. Pero ahora mismo no tiene existencias del filtro de 4 pasos (1,2): http://loja.laserlab.pt/epages/231808.sf/es_ES/?ViewObjectID=1967418

Un distribuidor en España. Aqui voy a pedirlo. No tiene el Kit de limpieza, en Portugal si pero quien compra solo un paño de 5 €: https://www.thecommerce.es/epages/eb0214.sf/sec7K4JDXGmHSs/?ObjectPath=/Shops/eb0214/Categories/Filtros/Hitech_Formatt

En ebay, el problema es que solo tienen kits de tres filtros, y solo llegan de 1 a 3 pasos, demasiado corto: http://shop.ebay.es/teamworkphoto/m.html?_trksid=p4340.l2562. Pero tienen un kit de limpieza que me gusta. Me voy a pedir uno: http://cgi.ebay.es/LEE-FILTERS-CLEANING-KIT-/260634253324?pt=UK_Photography_Adapter_Rings&hash=item3caf03180c

El portafiltro guarripé y muy barato: http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270734234761&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

Y una funda para llevar todos filtros, ademas de su funda original. Tengo que probar la que tengo a ver si me vale o tengo que comprar esta funda: http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=250777503153&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

Thurry