Un blog diferente

La fotografía desde un punto de vista mas cercano.

Un blog amateur

No somos profesionales, solo aficionados enamorados de la fotografía, con un objetivo claro: compartir

Un blog ameno

Queremos que cuando nos visites sea para pasar un buen rato

Un blog participativo

Nos gustaría que participarais con vuestras opiniones, conocimientos, sugerencias...etc

Un blog útil

Donde encontrar todo tipo de información para tus salidas nocturnas

Mostrando entradas con la etiqueta tecnicas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta tecnicas. Mostrar todas las entradas

domingo, 22 de enero de 2012

Entrevistando: Logan (II)

Segunda parte de la entrevista a Logan

Lunáticos: Una de las cosas que mas me llama la atención de tus trabajos son los cielos, el uso que haces del color y del tiempo de exposición para sacar volúmenes y profundidad en la escena, ya sea mediante esas nubes cuyo punto de fuga nos lleva al objeto principal, o con cielos estrellados, sin embargo ¿no te gustan los trazos de estrellas? No suelen ser habituales en tus fotos y es lo que a algunos nos enganchó en la fotografía nocturna.

Logan:  Los trazos de estrellas son efectos muy vistosos, pero trazos largos significa mucho tiempo muerto. En estos momentos me concentro más en sacar fotos que se aproximen mucho a lo que quiero y eso implica muchas repeticiones. El poder hacer una foto en 1 minuto significa que probablemente pueda hacer muchas fotos e ir mejorando foto a foto hasta conseguir lo que busco. Esto no quita para que algunas veces la foto “pida” unas estelas largas o simplemente se tengan que invertir muchos minutos en iluminar una escena. Hay sin embargo una tendencia entre los fotógrafos de nocturnas a realizar circumpolares a cualquier precio, aunque no encajen muy bien en el contexto de la foto o con las condiciones de la noche. Es por esto por lo que pienso que las estelas largas arruinan un montón de fotos potencialmente buenas.


Lunáticos: Cambiando de tema, ¿que equipo básico utilizas? De esta me sé la respuesta, pero ¿por qué combinas canon con nikon?

Logan: Bueno, diría que estoy “casado” con Canon y por mucho tiempo. He invertido dinero en ópticas Canon y me resultaría muy extraño que cambiase de marca. Mi cámara actual es una 5D MKII, pero paradójicamente el objetivo que casi siempre uso es un Nikon 14-24. Bueno llamadme friki, pero me gusta revisar mucho las opiniones de reputadas revistas respecto a lo que quiero comprar. Cuando apareció este objetivo todos lo ponían como algo único en su género. De momento no me arrepiento en absoluto de esta decisión, a pesar de que tengo que utilizar un adaptador y pierdo las opciones automáticas del objetivo.

Lunáticos: ¿Tienes algún referente en el mundo de la fotografía? ¿Alguien cuyo trabajo admires?

Logan: Como muchos que empiezan en esta disciplina, te encuentras rápidamente con el trabajo de Troy Paiva. Su libro Lost America ha estado mucho tiempo en la cabecera de mi cama. Aparte de gustarme mucho su trabajo, lo que más admiro es su constancia en la disciplina.


Lunáticos: Tiene mucho mérito Paiva, quizás el primer gran fotografo de nocturnas.



¿Qué fotografía histórica te hubiera gustado realizar?

Logan: Creo que la llegada del hombre a la luna. Por lo que se todavía hay polémicas sobre la verosimilitud de las oficiales, ja ja. ¡¡¡La vista de la Tierra desde la luna debe ser algo tremendo!!!

Lunáticos: Hace unas semanas formaste parte del jurado del concurso de fotografía nocturna de otro grande, Mario Rubio, ¿Qué te pareció el nivel que hubo?

Logan: En primer lugar, quede muy sorprendido por el nivel tan alto de participación. Creo que multiplicó por diez mis expectativas iniciales. Por otro lado creo que había un escalón grande entre las fotos de gente que tiene cierta experiencia y una cantidad importante de personas que no dominan demasiado la técnica de nocturnas. Sin embargo, me gustaron unas cuantas fotos realizadas con equipos muy modestos, pero con ideas muy interesantes.

Lunáticos: Siendo admirador de tu trabajo, creo que la foto ganadora y alguna finalista, desde mi humilde opinión, no está al nivel de otras que aparecían, ¿Qué visteis en esos fuegos artificiales simulando la polinización de una planta que tanto os gustó?

Logan: Creo que a base de mirar el trabajo que se hace mayoritariamente en la fotografía nocturna nos predispone a pensar que “eso” es precisamente La Fotografía Nocturna. En este caso hablo a título personal ya que no contactamos para comentar las razones para seleccionar unas fotos u otras. Creo que lo que se premia en esta foto es el ejercicio inteligente de coger una foto nocturna y sacándola de su contexto ser capaz de trasmitir unas ideas o conceptos diferentes.

Lunáticos: Y ahora unas preguntas rápidas:

¿A que tres lugares del mundo te irías con solo tu cámara de fotos?

Logan: A Nueva Zelanda, Chile e Islandia.

Lunáticos:¿Tu fotografía preferida?

Puede parecer tópico pero siempre me ha impresionado la foto de Vietnam en la que se ve a una niña quemada por el napalm corriendo despavorida. Creo que a raíz de esta foto hubo un antes y un después en la opinión pública norteamericana sobre la guerra de Vietnam. Esta foto es la constatación del tremendo poder que tienen las imágenes. En las guerras actuales solo se ven los preciosos fuegos de colores que generan las bombas, pero ya no vemos las consecuencias terribles que producen. De alguna forma, las imágenes están meticulosamente filtradas a la opinión pública.


Lunáticos: ¿Fotografía nocturna favorita?

Logan: Creo que alguna de Troy Paiva en sus correrías por la América profunda. Su temática sobre objetos y lugares abandonados es una reflexión sobre la orientación actual que tiene la sociedad occidental. Me gusta mucho la simplicidad de su técnica y lo bien que trasmiten sensaciones sus imágenes.

Lunáticos ¿Un objetivo?¿una cámara?

Logan: Me encantan los objetivos Zeiss, el tacto mecánico que tiene es único. Mi cámara favorita es la Canon 5d MKIII, seguro que trae las cosas que deseo ahora mismo, ja ja.

Lunáticos: ¿Inspiración o trabajo?

Logan: Trabajo por supuesto. Pero hay que hacer un alto en el camino de vez en cuando y con una autocrítica constructiva pensar una vez más hacia donde debemos dirigir nuestros próximos pasos. De todas nuestras herramientas de fotografía, la que nunca debe descansar es la cabeza.

Lunáticos: ¿Photoshop si o no?

Logan: Toda imagen digital debe ser tratada previamente para que sea visible, el trabajo lo puede hacer el software de la cámara directamente o con programas de revelado a posteriori. Entiendo que tu pregunta va más en la línea de establecer cuales son los límites éticos en la manipulación de imágenes. Esos límites cada uno los fija según su criterio. En mi caso por ejemplo, mis fotos provienen siempre de una única toma. Me gusta acabar las fotos en la cámara, para lo cual hago muchas fotos hasta conseguir lo que quiero. Eso no significa que sea un purista absoluto y no trabaje algo el postproceso, pero la satisfacción de mi trabajo me llega en gran medida por mi capacidad para resolver los problemas que plantea una fotografía en el lugar y no con el postprocesado.

Lunáticos: Para hacer fotos ¿solo o acompañado?

Logan: La noche nos puede deparar algún accidente y siempre es conveniente ir acompañado por alguien que nos vigile. Si además esa persona forma un equipo contigo, como es mi caso, que más se puede pedir!!!

Lunáticos: Solo me queda agradecerte el tiempo gastado para atender a los lunáticos de la hiperfocal, y desearte un feliz año lleno de fotones, y que podamos disfrutarlos los demás.

Logan: Muchas gracias Farero y resto de lunáticos

lunes, 19 de diciembre de 2011

Análisis Asus Eeepad.

Desde hace un tiempo, llevaba dando vueltas a la compra de una tablet.

Una de las cosas en las que más me fijaba eran sus posibilidades en fotografía.
Especialmente en sus posibilidades para mostrar y visualizar mis fotos de una manera razonable, portable y cómoda. Pensaba en su uso en las reuniones con otros aficionados, reuniones con familiares... También, claro que sí, me interesaba poder navegar por Internet cómodamente... etc.

¿Pero qué tablet? ¿Android? ¿Apple? ¿Es un capricho innecesario? ¿Es el momento? En el artículo de hoy, os contaré mis impresiones, y mis criterios de la búsqueda de la tablet perfecta...


Eligiendo Sistema Operativo
Seguramente cuando tenemos en mente la adquisición de una tablet, la primera pregunta nunca suele ser el SO (sistema operativo), sino qué modelo u otro nos gusta más. Pero, y especialmente para aplicaciones fotográficas, hoy por hoy, el SO es un elemento muy importante.

Actualmente, las dos principales alternativas en el mundo tablet son, el iPad de Apple y los Android de Google. Si nos decantamos por la manzana, no hay más quebraderos de cabeza que elegir la capacidad de almacenamiento o si queremos o no 3G.

Pero si decidimos ir al SO de Google, entonces se nos abre un gran abanico de modelos y posibilidades muy grande.

La Opción Apple
Cuando estuve haciendo un "estudio de mercado" de las tablets, encontré que Apple:

Es un SO cerrado. Se actualiza muy pocas veces.
Tiene una gran cantidad de software pensado para el Ipad.
Ha sido la tablet de referencia, por lo que hay cientos de aplicaciones fotográficas.
La pantalla retina es la mejor que hay en el mercado La pantalla del iPad es de las mejores tanto en interiores como en exteriores.
¡No soporta Flash!
SO elaborado, transiciones bien conseguidas.
No tiene entradas para mis tarjetas...Tengo que comprar un accesorio de Apple.
De entrada, la capacidad de almacenamiento no se puede expandir
Fino, elegante... ¡¡¡¡Y es taaaaan bonito!!!!
Características de los Android

Mientras que Android:
SO más abierto a actualizaciones.
Poco software para las tablets y para fotografía.
Soporta Flash
La calidad de las pantallas varía dependiendo del fabricante.
SO incipiente, no estando igual de maduro que el de Apple.
Perfecta integración con los servicios de Google.
Casi todas las tablets, son ampliables en capacidad de almacenamiento.
Con esto encima de la mesa, me decanté por Android, con lo que ello conlleva... Salirme de lo "cool"... Ahora era cuando empezaba la aventura... ¿Qué tablet elegir?

Escogiendo Tablet
Puf, aquí sí que no hay datos muy objetivos. Tras ir por varias páginas especializadas en Andorid, en gadgets, y demás, me quedé con las siguientes tablets. No pretendo ser exhaustivo en las definiciones que voy a hacer, son tan sólo impresiones:

Motorota XOOM: Sin duda de las mejores que he tenido en mis manos, un acabado muy elegante, y un comportamiento magistral. Lo malo, el precio. Excesivamente alto para mi bolsillo (579 Euros). Aunque realmente es de las más completas en lo que se refiere a entradas multimedia. Quizás algo pesada.
Samsung Galaxy Tab: Tenía unas ganas enormes de tenerla en la mano. Y por fin la tuve. He de reconocer que fue mi finalista. Pero perdió dignamente. La calidad de la pantalla era superior a la Xoom, teniendo un brillo exquisito. El precio... Por unos 460 Euros la puedes tener. No tiene prácticamente entradas multimedia, y esto fue un lastre muy grande...

Acer Iconia: Desde luego la más floja y la más barata. Al menos la unidad que probé yo, le faltaba nitidez, comparada con el resto, y el brillo. Apagada, los colores nada realistas... Vamos, que ésta no pasó ni de la liguilla de grupos. Un acabado muy pobre, ¡y un peso enorme! Eso sí, llevaba una entrada USB directamente en la pantalla.

Asus Eeepad Transformer. Bueno, y por fin la gran sorpresa. La gran vencedora. Aunque ahora vamos a hablar más de ella, decir que por precio, por nitidez y por color, se mereció entrar en mi casa como Gadget del año. Vamos a ver el porqué.

Ya Tengo Tablet: Asus Eeepad Transformer
Bueno pues ya estoy en casa, sentadito en el sofá y con la WIFI encendida.

Hay que hacer un inciso para indicar que esta tablet no lleva 3G, aunque está anunciada la versión para Octubre, más o menos. Este es un detalle muy importante. ¿Por qué no me importa? Es fácil. Ya dispongo de una tarifa de datos en el móvil, y gracias a esto y a que mi proveedor telefónico me permite compartir el acceso vía WIFI, me decanté por un modelo que no tuviera 3G. Así me ahorro otra línea de datos, y unos 100 euros que cuesta este plus en las tablets, más o menos. Una posibilidad muy a tener en cuenta.

Venga, arrancamos el Asus, y lo primero, tras configurar la cuenta de Google, y los parámetros básicos, la primera notificación de la actualización del SO. Pasamos de la Honeycomb 3.0 a la 3.2. Bien por Asus. Eso es rapidez de mantenimiento. Ya tenemos lista la tablet.

Empecemos a desmenuzarla... ¿Qué lleva?

  • Pantalla de 10". Tecnología LED IPS. Impresionante esta tecnología. Comentan que es la que más se asemeja a la retina de Apple. Doy fe de la calidad de reproducción de colores y nitidez. Es un placer ver las fotografías en la tablet.
  • 1 Ghz repartido en un doble núcleo de la marca Nvidia. El corazón de mi tablet mueve fotografías de 9 o 10 megas como las puede mover de unos pocos kb. Hay veces que ha tardado menos mi tablet en abrir una imagen que mi pc... Daros cuenta que el SO es mucho más liviano que un PC, lo que hace que actividades cotidianas las haga, a menudo, más rápidamente que un PC.
  • Resolución de 1280px.
  • I/O (conectores y entradas):
  • Si adquirimos sólo la pantalla (399 Euros), tendremos una salida HDMI, y un lector de tarjetas micro SD. Ciertamente algo escaso.
  • Si además adquirimos el dock del teclado (499 Euros + pantalla. 150 Euros suelto), obtendremos dos entradas USB completas, y un lector de tarjetas SD. Esto ya es otra cosa.
  • Gracias a la 3.2 del SO, las aplicaciones desarrolladas para los móviles, se reescalan para poder ampliarlas a las 10" de la pantalla.
  • El navegador web es una pasada. Cuando realizamos zoom sobre el texto, se puede apreciar una nitidez impresionante. Y las transiciones son suaves y muy agradables. Poner la tablet en vertical es muy agradable y facilita la visión de las páginas web.
Como hemos podido ver, esta tablet la venden con dos posibilidades de configuración: con o sin teclado. Muy mal por ASUS por sólo incluir en la pantalla una entrada microSD. La verdad es que me hubiera gustado tener una entrada más, o bien microUSB, o bien la SD completa. Una lástima.
Porque una de las funciones que va a tener la tablet es salidas nocturnas. Hay veces, cuando hacemos fotografías con hiperfocal, que en el visor de la cámara no se aprecia si está en foco la imagen, y la visualización de las fotografías en 10", es una ventaja. Ahora, lo que tendré que hacer será utilizar una tarjeta microSD en la D90, y luego utilizarla para verla en la tablet. Ciertamente una incomodidad.

Me decanté por adquirir el teclado, porque por 100 Euros más, nos aporta más conexiones, 2 USB + 1 lector de tarjetas SD. Además de disponer de un teclado completo con la comodidad que ello supone. Con este accesorio, se transforma en un netbook completo.

Además de la batería de la pantalla, lleva otra en el teclado, y eso hace que en reposo, y si conectamos la pantalla al dock, se carga de la que hay en el teclado. Todo un acierto, desde luego.

He realizado pruebas, y los pendrive los reconoce sin problemas, pudiendo realizar las tareas cotidianas de volcado de información. Además, he conectado la D90, y la reconoce perfectamente.

No he tenido ningún problema de conectividad de momento. Un 10 para Google y Asus.

Software: Hablemos de los Programas
La tablet lleva de origen un paquete de office básico compatible con Microsoft, hoja de cálculo y procesador de texto. Además, incorpora un visor de fotografías, que cumple su función, y un gestor de archivos bastante competente.

Pero para manejar RAWs o NEF, necesitaremos instalar desde la Market otros programas:

Nef-Thumbnailer Demo

Magnífica aplicación para ver nuestros NEF directamente. Sin necesidad de revelar nuestras imágenes a JPG.

He estado realizando diversas pruebas, y decir que se comporta muy bien. Es capaz de hacer zoom con los dedos y los mueve con mucha soltura, y gracias a la calidad de la pantalla, se puede ver la nitidez que tienen nuestras tomas.

Al ser una versión en prueba, sólo nos permite exportar a JPG. Altamente recomendable.

También está disponible la versión Canon (cr2-Thumbnailer Demo).

RawDroid Demo

No he sido capaz de que me reconozca correctamente los NEF. Las imágenes en vertical, las interpreta al revés, y no funciona ninguna opción. Quizás para otros formatos, como el de Canon, pueda funcionar bien. Desde luego yo en mi tablet con mi cámara Nikon, la sensación ha sido muy mala.

Resumiendo...
No se puede decir que me arrepienta de la compra. Es más, es impresionante ver las fotografías en esta tablet. Excelente calidad de la pantalla IPS, nitidez, contraste, brillo y color.
Actualmente con la versión de Android que lleva, como podéis observar en el video, se puede visionar desde JPGs de gran peso, hasta nuestros archivos RAW.
Para realizar las tareas cotidianas de navegar, ver fotografías, y mantener nuestro blog, es muy recomendable.
Es evidente que actualmente no puede sustituir a un PC, pero desde que tengo la tablet, no enciendo el ordenador si no es para revelar fotografías.
Tuve en mis manos las más importantes tablets que hay ahora mismo en el mercado. Y tanto por acabado, como por la calidad de la pantalla, os recomiendo la Asus Eeepad Transformer.
Al igual que os recomiendo que por 100 Euros, adquiráis el dock del teclado. Aunque Asus ha anunciado una serie de complementos para poder tener entradas multimedia en la pantalla (lector de tarjetas, USB...).
Mal por parte de Asus de seguir teniendo conexiones propietarias. El cargador se conecta a la entrada propietaria. Lo que obliga a ir cargando con el cargador...
La vida de la batería es grande, y no consume casi nada, algo de muy agradecer.
La extracción de la pantalla del teclado es rápida y muy sencilla, lo que hace que no nos de pereza a la hora de extraerla.
Un Vídeo para que Podáis Verla
Aunque nunca se puede ver las cualidades reales en un vídeo, os dejo una pequeña muestra que he realizado para vosotros. Espero que os guste.





Artículo escrito por nuestro compañero Fusky para el blog dzoom

CIAO!